Afinal, quem faz o Nexo Causal? Nessa série, apresentaremos um pouco mais a respeito dos autores que produzem conteúdo para o blog: Arthur Lodi, Guilherme Lorençon e Leonardo Borsatti são colegas e acadêmicos de Direito, na Universidade de Passo Fundo (RS). Apesar de compartilharem visões diferentes, têm em comum a paixão pela escrita e pelo conhecimento. Por isso, decidiram utilizar esse meio de comunicação para exporem e debaterem suas ideias, entre si e com os leitores.
Dando sequência a série "Conhecendo os autores", ontem descobrimos um pouco mais sobre o Guilherme Lorençon [clique aqui para ler]; hoje, conheceremos quem é, o que pensa e no que acredita Arthur Lodi.
Ao contrário da maioria, não queria ser jogador de futebol (kkkkkkkk), mas sim treinador. Eu gostava de assistir aos jogos e analisar a parte tática, os esquemas. Como eu era bom na comunicação, quase fui parar no Jornalismo. Porém, acabei no Direito.
Tem religião? Qual?
Sou agnóstico.
Identifica-se com alguma ideologia política ou não acredita em nenhuma?
O liberalismo clássico forma a essência do meu pensamento, portanto, sempre procuro observar seus princípios na análise das questões.
Qual o filósofo que você mais admira?
Gosto muito de todos os contratualistas - Hobbes, Locke (este em especial) e Rousseau -, mas também de Voltaire, Montesquieu, Smith e Hayek. Enfim, todos esses filósofos, além de outros, contribuíram para a formação do meu pensamento liberal.
Como você avalia o governo Temer até agora? Por quê?
Péssimo, como a maioria dos governos. Adiou a proposição de reformas de que necessitamos urgentemente, como a previdenciária, trabalhista e tributária, pois sabe que não tem apoio político. Teve de distribuir cargos para ter o mínimo de sustentação política. Não fez esforço para barrar o aumento dos salários do Judiciário, mostrando irresponsabilidade para com os gastos. E aí, em 2017, fará o discurso de sempre para justificar novo aumento de impostos. Enfim, entra governo, sai governo e tudo continua igual. Usam dos mesmos mecanismos para se manter no poder.
Se a eleição para presidente do Brasil fosse hoje, em quem você votaria?
Primeiro, façamos uma análise dos possíveis candidatos: na esquerda, a utopia marxista da Luciana Genro (PSOL), que só ela e meia dúzia de universitários acreditam; e o socialismo light do Ciro Gomes (PDT) e do Lula (PT), que criticam o capital financeiro mas mantêm obscuras relações com ele.
No centro, a não-fede-nem-cheira Marina Silva (Rede), que não sai de cima do muro; o PV é outro que acredita que tudo se resolve conversando com as plantinhas; o PMDB se vende para quem oferecer mais cargos, mas arriscará candidatura própria se Temer obter sucesso; o PSDB, que ora é de esquerda, ora de direita, ora de centro, ora de nada, terá ou o Aécio, se não for engolido pela Lava-Jato, ou o Alckmin, se não estiver com alta rejeição, ou então o Serra, que é o que sobrou.
Na direita, o mito dos anencéfalos Jair Bolsonaro (PSC), além dos candidatos de sempre, Levy Fidelix (PRTB), Eymael (alguém sabe o partido dele?) etc., que querem transformar o país num grande exército cristão contra a ameaça comunista-ateísta-gayzista.
Rejeito todos esses nomes e espero que vocês também. Então, que tal votarmos em branco? A maioria de votos inválidos não invalida a eleição, é sabido, mas mostraria a indignação do povo para com a classe política, tão amada e respeitada... por ninguém.
Se fosse norte-americano, votaria em Trump ou Hillary?
Ambos são candidatos péssimos, terríveis. Difícil escolher o menos pior. Por isso, iria de Gary Johnson, uma terceira opção, do Partido Libertário.
Se fosse britânico, votaria pela saída ou permanência do país na União Europeia?
Defendo a União Europeia por promover a paz no pós-Segunda Guerra. Sua criação foi essencial para a unificação do continente. A saída pode desencadear no fortalecimento dos movimentos separatistas na Europa, o que levaria, inevitavelmente, ao esfacelamento do bloco e, consequentemente, da pax europeana.
Qual é o maior problema social do Brasil hoje? Por quê?
Acredito que seja a violência urbana, que é causada pela desigualdade social e falta de oportunidades, entre outras.
O que você acha da pena de morte?
Completamente inaceitável. Estamos falando de vidas humanas e ninguém tem o direito de tirá-las.
O que você acha da legalização da maconha? E das outras drogas?
A favor da legalização de todas as drogas. Em última análise, usá-las é uma decisão individual, mesmo que influenciada por várias causas. O Estado proibindo não inibe o consumo.
O que você acha da legalização do aborto?
A favor. A mulher tem propriedade absoluta sobre o seu corpo e liberdade individual para escolher o que é melhor para si. Não cabe delegar ao Estado essa decisão.
Se fosse britânico, votaria pela saída ou permanência do país na União Europeia?
Defendo a União Europeia por promover a paz no pós-Segunda Guerra. Sua criação foi essencial para a unificação do continente. A saída pode desencadear no fortalecimento dos movimentos separatistas na Europa, o que levaria, inevitavelmente, ao esfacelamento do bloco e, consequentemente, da pax europeana.
Qual é o maior problema social do Brasil hoje? Por quê?
Acredito que seja a violência urbana, que é causada pela desigualdade social e falta de oportunidades, entre outras.
O que você acha da pena de morte?
Completamente inaceitável. Estamos falando de vidas humanas e ninguém tem o direito de tirá-las.
O que você acha da legalização da maconha? E das outras drogas?
A favor da legalização de todas as drogas. Em última análise, usá-las é uma decisão individual, mesmo que influenciada por várias causas. O Estado proibindo não inibe o consumo.
O que você acha da legalização do aborto?
A favor. A mulher tem propriedade absoluta sobre o seu corpo e liberdade individual para escolher o que é melhor para si. Não cabe delegar ao Estado essa decisão.
O que você acha de aumentar as punições para determinados crimes, como o de estupro?
Contra. Não combate diretamente o problema.
O que você acha do estatuto do desarmamento?
É impossível mensurar sua eficácia desde que entrou em vigor, pois os índices de violência são afetados por inúmeros fatores e, portanto, não há como avaliar o desarmamento separadamente.
Para finalizar, cite um livro que marcou sua vida e o motivo:
Só um? Difícil (kkkk). Para minha evolução pessoal, certamente foi "Como fazer amigos e influenciar pessoas", do Dale Carnegie, mas "Harry Potter" foi a saga que me inseriu definitivamente na literatura e me incentivou a gostar do hábito da leitura.
Siga o Arthur nas redes sociais:
twitter.com/arthurlodi
facebook.com/arthur.lodi
instagram.com/arthur_lodi
Para finalizar, cite um livro que marcou sua vida e o motivo:
Só um? Difícil (kkkk). Para minha evolução pessoal, certamente foi "Como fazer amigos e influenciar pessoas", do Dale Carnegie, mas "Harry Potter" foi a saga que me inseriu definitivamente na literatura e me incentivou a gostar do hábito da leitura.
Siga o Arthur nas redes sociais:
twitter.com/arthurlodi
facebook.com/arthur.lodi
instagram.com/arthur_lodi